Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Mitt Finnmark (lørdag 28. januar). Les mer om roperten…

STRUTSEPOLITIKK

er trolig den mest dekkende betegnelsen på det som skjedde i Vadsø kommunestyre sist torsdag. Et vedtak fra desember om oppretting av to hovedutvalg skulle følges opp med regler og finansiering. Både H og AP ville ha hovedutvalg, AP etter en mer omfattende modell enn H. Resultatet ble imidlertid at et flertall av AP, V og Frp vedtok regler, men fjernet hele punktet om finansiering. Dermed nektet man å innse realitetene; at saksbehandling og møtevirksomhet koster.

Til tross for spørsmål fra KrF både i avisene og på møtet, hadde ingen noe svar på hvor pengene til utvalgene skulle tas fra (alle inntektene i budsjettet er allerede disponert, og mange vedtatte tiltak mangler finansiering). Og så endte man altså opp med å vedta at det ikke skal koste noe i det hele tatt.

I sakspapirene går det frem at rådmannen har beregnet de årlige kostnadene for to hovedutvalg til 1,1-1,7 mill. Dette skal dekke møtegodtgjørelse, ledergodtgjørelse, sekretariatsoppgaver og saksbehandling mm. Man kan sikkert diskutere beløpets størrelse, men det virker svært useriøst å vedta at man kan drive to hovedutvalg uten at det skal koste noe som helst. Et slikt vedtak er selvsagt ikke gjennomførbart.

Det er ikke første gangen Vadsø AP går i spissen for å vedta ønsketenkning; i årets budsjett har de med subsidiær støtte fra SV vedtatt at også vedlikehold av 50.000 m2 kommunale bygg koster ingenting.

KrF mener at innbyggerne er bedre tjent med gjennomføring av allerede vedtatte tiltak enn med flere politikermøter. Derfor har vi gått imot opprettelsen av hovedutvalg. Vi vil heller tilsette en miljørådgiver for å få gjennomført tiltak fra Energi- og klimaplanen, bl.a. tiltak som vil redusere driftsutgiftene. Også i Helseplanen og innen vedlikehold er det mange vedtatte tiltak som venter.

Vist 27 ganger. Følges av 2 personer.
Annonse

Nye bilder